当今时代，产品的同质化趋势是愈发严重，各行各业的竞争关系已进入白热化状态，中美贸易摩擦、供给侧在持续向前推进等因素给当下的经济环境带来很大的不确定性，在此环境之下的企业是备受煎熬的，尤其是制造业，更是决定着生死存亡之时刻。很多实体企业意图通过专利这一法律武器取得竞争的高位，进而实现更高的市场占有率，专利纠纷案件也在逐步走进公众的视野。本文笔者借助几个典型案例，对于恶意诉讼进行实战解剖。

　　一背景简介

　　专利法的立法目的是保护专利权人的合法权益，专利制度体系的建立也是在激励发明人持续不断的创造。现今我国为保证专利权人的利益得到切实保护，国家与地方等公权力机关均对专利纠纷审判队伍、机构以及制度做了重大变革，现今每个省份均有1到2家中级法院设立知识产权庭、北上广知识产权法院以及最高法知识产权庭的设立，2019年1月1日起专利纠纷二审案件全部移至最高法知识产权庭审查，专利法修正案正接受全国人大常委会的最终审定。

　　当今时代，产品的同质化趋势是愈发严重，各行各业的竞争关系已进入白热化状态，中美贸易摩擦、供给侧在持续向前推进等因素给当下的经济环境带来很大的不确定性，在此环境之下的企业是备受煎熬的，尤其是制造业，更是决定着生死存亡之时刻。

　　基于上述之介绍，很多实体企业意图通过专利这一法律武器取得竞争的高位，进而实现更高的市场占有率，专利纠纷案件也在逐步走进公众的视野。

　　二有关对恶意专利诉讼的理解

　　笔者认为，恶意专利诉讼主要体现在如下两个方面：

　　1、非产品竞争关系而发起的诉讼。

　　比如，章玺与丰巢科技、智莱股份专利纠纷案，章玺为个人，其下注册两家空壳公司，经网络及现场调查后认为，其并不实际运作快递柜，但是其在近2年内发起近百起专利纠纷，很多企业都成了章玺的被告。

　　章玺对智莱股份及丰巢科技发起该系列专利纠纷的唯一目的：借智莱股份IPO上市之际，勒索钱财。

　　2、有产品竞争关系，但不求诉讼判决，只求短期的诉讼可对对方产生威慑。(不追求判决结果的专利侵权诉讼都是耍流氓。)

　　奥飞动漫，以玩具为基础，以动漫影视为核心，构建起一条从内容创作、品牌授权、媒体传播到产品设计、市场营销的完整动漫产业链。

　　广州市三宝玩具，专注为3-12岁的孩童创造新奇有趣的益智玩具，是一家集动画片策划和投资、玩具产品创意设计、开发生产、销售和推广为一体的动漫玩具企业。

　　2018年6月27日，即六一儿童节之后和暑假前夕，奥飞动漫正式向三宝玩具发起诉讼，并且要求法院冻结三宝等相关被告银行存款一千万，可谓来势汹汹，势在给三宝一沉重打击，三宝电器在接到法院传票及行为保全申请文件之后，委托专业人员对涉案两专利稳定性以及三宝公司侵权风险进行分析，后一致认为，产品被认定侵权的可能性相比较低，且涉案两个专利的稳定性有较多的可质疑之处。

　　以上分析可知，笔者推断，奥飞发起该诉讼的目的，意图借六一儿童节及暑假较活跃的动漫市场环境，发起对三宝玩具的诉讼，可对三宝公司的形象、市场份额以及销售渠道的稳定性带来显著的影响。

　　三应对恶意诉讼锦囊

　　1、从根源入手：侵权风险专利的排查。

　　当今大部分中小企业，仅仅停留在专利申请量的路上，一厢情愿的认为，只要公司的产品所涉技术申请专利保护就万事大吉了。然而当今时代竞争方式较为多样，不仅仅有产品的竞争，还有专利的较量，因此企业盯住自己专利申请的同时，仍要对竞争对手及行业的风险专利进行监测与分析，再考虑如何降低风险专利可能带来的不利影响。

　　2、诉讼应对策略战术层面入手：强硬回击。

　　对于章玺类似的原告，由于本身无主营业务，其虽有勒索之心，但无专业之实，比如起诉中向法院提供的证据仅仅是几张无任何公信力的拍照图片，另外涉案专利瑕疵也是尽出，其诉讼结果可想而知，原告不愿为证据现场勘查提供担保，主审法院可仅仅根据证据不实为由驳回其诉讼请求，该原告的可悲之处在于，诉讼无果，专利也亦不复存在。

　　对于奥飞动漫类似的原告，其专业性较高，诉讼目的性较强，如被告不予注意，极有可能陷入对方所设之局。在该案件中，被告三宝玩具抓住两点需可实现强势反击，其一，财产保全尽快解冻，其二，申请加速审查涉案专利无效请求案件(不向法院申请中止审查)。该案件近期已出结果，奥飞动漫全面败北，现财产保全已解冻，涉案专利也已被宣告无效。

　　四结束语

　　本文对于恶意诉讼进行实战解剖，其中言论若有偏颇之处，敬请读者指教，笔者撰写本文的初衷是希望让恶意诉讼中的被告有法可依，有法可寻，这也是本文的价值所在。